La Lumière, les Ténèbres, et les Ombres

D'un coté il y a la Lumière, blancheur immaculée, source de clarté et repère admis du Bien. De l'autre, les Ténèbres, noires, malsaines, le repère admis du Mal. Je ne remettrai pas en cause ces deux affirmations, ce n'est pas la mon propos. J'utilise surtout leur coté métaphorique, qui marcherait tout aussi bien si le Mal était représenté par la Lumière et le Bien par les Ténèbres.

Quiconque observant notre monde s’aperçoit bien vite que cette séparation lumière/ténèbres, bien/mal ne suffit à décrire et expliquer les aléas de l'univers et les actions et motivations des êtres vivants que l'on y rencontre.

Je ne discuterai pas du point de vue de chacun sur ce qui est bien ou mal, je m'attache à remarquer que certaines choses sont, quel que soit le point de vue de l'observateur, ni vraiment bien, ni vraiment mal, mais quelque part entre les deux.

Or dans la description binaire de l'univers selon le concept Bien/Mal, il n'y a pas de place pour ce "quelque part entre les deux". Un peu gênant, non?

Bon, pour apporter une solution à ce problème, introduisons la notion de neutralité entre les deux forces en présence, et nommons la les Ombres, du fait qu'une ombre contient une part de lumière et une part de ténèbres. J'en entends déjà récriminer et prétendre que je n'ai inventé cette idée que pour justifier l'existence des ombres. Ne leur en déplaise, je n'expose la qu'une théorie déjà explicitée par certains sages des temps anciens.

Mais ils ont raison, je trouve cette théorie inexacte car encore trop restrictive et trop éloignée de ce qu'elle prétend décrire. Quand on parle de quelque chose qui n'est ni totalement Bien, ni totalement Mal, on dit donc qu'il est neutre. Mais il y a très peu de chance que cette chose soit autant bonne que mauvaise, il y a bien un peu plus de l'un que de l'autre, sans que l'on puisse dire que c'est bien ou mal, puisqu'il y a une part du contraire dans cette chose.

Il ne faut pas donc voir cette séparation comme trois états distincts, mais comme une sorte de ligne qui irait de la clarté absolue aux ténèbres les plus sombres, en passant par toutes les luminosités possibles. Le Bien (la Lumière) est donc à une extrémité de la ligne, et le mal (les Ténèbres) à l'autre. Et les Ombres? Elles sont tout le reste, cette zone de mi lumière mi ténèbres qui s’étend entre les deux entités.

Je pense que l'on est d'accord sur une chose, le Bien absolu comme le Mal absolu sont assez rares dans notre monde. Par contre, on y rencontre beaucoup d’intermédiaires, on ne rencontre même à peu près que ça. Et tout ce qui n'est ni Bien absolu, ni Mal absolu, appartient aux Ombres.

Le même raisonnement peut être fait sur l'opposition Harmonie (ou Ordre) et Chaos. On obtient le schéma suivant:





Et de ces deux schémas:




Venons en aux divinités de chaque concept. Les divinités de l'Ordre, du Bien, du Mal et du Chaos sont puissantes, elles sont les représentations d'un concept, d'un absolu, d'une asymptote idéale.

Mais dans notre univers, quelle est la partie laissée aux idéaux? Quand j'ai dit "le Bien absolu comme le Mal absolu sont assez rares dans notre monde", je ne pense pas avoir choqué qui que ce soit.

Voilà la place que ces dieux ont dans notre monde. Voyez l’immensité de leur domaine d'influence. Et si l'on parlait maintenant du Dieu qui règne sur les Ombres...